From: Jørgen Larsson <larsson@bek.no>
To: bb@bek.no
Subject: Re: [BB] deling = ikke lett
Date: Thu, 10 Apr 2003 00:24:26 +0200 (CEST)
From: Jørgen
Larsson <larsson@bek.no>
To: bb@bek.no
Subject: Re: [BB] deling = ikke lett
Date: Thu, 10 Apr 2003 00:24:26 +0200 (CEST)
Veldig bra.
Det var det mest utrolige med hele arrangementet.
Delingen var jo satt opp som en aksjon/eksempel for å gjøre et
poeng av
fildeling i "analog form".
Vi stengte delingen kl 18.
Det ville muligens vært mer groove over delingen om vi hadde holdt åpent
lenger, men vi vurderte det som at poenget var gjort, vi kunne la det
ligge.
Jeg likte kanskje aller best at de som var innom var så til de grader
uintressert i de andres materiale.
Som Per sier: Gratis=dårlig.
Som jeg har poengtert tidligere, en del av moroa med fildeling er
nettopp følelsen av å spare penger, og å gjøre noe
som er nesten, muligens
litt ulovlig, men helt ufarlig.
Folk liker vanligvis å vise finger til "store multinasjonale
kapitalistfaener"...
Tar du vekk spare- og "ulovlighets"-aspektet, forsvinner interessen.
Når det gjelder nedlasting av lyd fra mine sider,
har jeg samme erfaring som Per, med unntak av Arne Talsmann, som er blitt
lastet ned tungt. (siste telling for to måneder siden sa rundt 3000
nedlastinger (husker ikke tallet i farten), tilsammen på de tre låtene
som
ligger på nett.)
Hva angår min egen maskin, som Per lånte, er den bare tre uker gammel,
så
ratioen porno/programvare var som Per referer. Den ratioen vil nok
forandre seg ettersom tiden går:-)...
Det vil vel også, etterhvert, som på Toshibaen, ligge noen gigs
med
mp3'er.
Alt i alt vil jeg anse delingen som meningsløs lokalt og i praksis, men
svært effektiv nasjonalt og konseptuelt.
Samtidig, er jeg helt enig med Per i de refleksjoner som han gjør seg
i
forhold til deling.
Men gøy var det, og debatten var veldig fin.
Men er den ikke arkivert???
Thomas?
Gisle?
BEK-evja????
,j,